Internt review af IG

[tmsMedcom]

Review af IG

• IG findes her: https://build.fhir.org/ig/medcomdk/dk-medcom-notes/branches/review-internal
• User stories og use cases fremsendes seperat.
• Tilføj gerne kommentarer/ændringer i branch: review-internal

[github-actions]

QA Report status 🚨

🔨 https://build.fhir.org/ig/medcomdk/dk-medcom-notes/branches/review-internal 🔨
Errors: 12, Warnings: 39, Info: 59, Broken links: 0

[RikkeVestesen]

Hej med jer.

Her er noter fra Søren og min ift. gennemgang af IGen :)

Hvorfor er det mimeType xhtml+xml? Vi foreslår text/html

Det er profileret sådan, at hvis man har en author, så skal det være en practitionerRole med reference til en practitioner. Kan man mon have en practitioner som author uden?

Composition.date: Denne har ingen invariant på omkring formatet - skal man kunne sende uden tidspunkt, eller skal der en invariant på? Og hvilken tidszone må man bruge?
Er medtaget i Observation.effective

Composition.event.period.start/end: Disse bør have samme invariant på som EKG har, da det mapper over i XDS-metadata. Der mangler måske også lidt mere beskrivelse på hvad det for et tidspunkt man skal indsætte i disse felter.

I EKG kan man både have en author i composition som Practitioner og PractitionerRole. Er det med vilje at I har begrænset til en Practitioner?

Jeg kan se I har linket til specifikke versioner af profiler, når I linker til de profiler I bruger fra andre IGer. Det giver principielt rigtig god mening, men det skal skabe fejl ved opdateringer af standarden. I EKG har vi skrevet en note om det i stedet v. links væk fra IGen. Jeg ved ikke hvad der er den gode løsning, blot et OBS punkt :)

Vær OBS på fejl i QA-rapporten - jeg tolker det som at f.eks. typecode ikke er inkluderet korrekt endnu, men der er lidt forskelligt at se på i rapporten.